Make vs. n8n: ¿qué automatización encaja con tu equipo?
Make encaja con equipos que quieren crear procesos entre aplicaciones de forma visual en una nube gestionada. n8n encaja cuando importan la extensibilidad técnica o la operación propia. Ambos admiten procesos con IA. La cuestión principal de costes es si pagas por acciones individuales y consumo de IA o por ejecuciones completas de procesos.
Fuentes comprobadas el 13.10.2026. Información del fabricante y nuestra valoración editorial; sin pruebas propias de rendimiento. Comprueba planes, consumo de modelos y permisos en la cuenta concreta.
Datos verificados: 2026-10-13 · Traducido: 2026-10-19
MakeVer perfil →
n8nVer perfil →Diferencias principales de un vistazo
Desliza horizontalmente para ver todas las herramientas de la tabla.
| Comparación | Make | n8n |
|---|---|---|
| Puntuación para pymes | 90/100 | 87/100 |
| Modelo de costes | Créditos por acción; las funciones de IA pueden consumirlos de forma dinámica según los tokens y otros factores. Si conectas tu propio modelo, se añaden las tarifas del proveedor.Make: créditos y consumo de IA ↗ | Los planes en la nube facturan ejecuciones de flujos: una ejecución completa cuenta como una, independientemente del número de pasos. Comprueba por separado el uso de modelos y los créditos de Assistant. n8n: ejecuciones y créditos ↗ |
| Operación | Plataforma en la nube gestionada; comprueba los flujos de datos y las condiciones contractuales de cada aplicación conectada. Make: planes ↗ | Nube o autoalojamiento. La operación propia requiere servidores, actualizaciones, seguridad y copias de seguridad; por tanto, no es una operación gratuita y sin esfuerzo.n8n: autoalojamiento ↗ |
| IA y control | Make AI Agents complementa los escenarios. Utiliza un encargo limitado y revisa el acceso al modelo, las herramientas y el consumo.Make AI Agents ↗ | Los procesos de IA pueden combinarse con flujos de trabajo, conexiones propias y funciones de evaluación. Assistant ayuda a crearlos; el acceso y el estado de vista previa dependen del plan.n8n: funciones de IA ↗ |
| Piloto útil | Crea el mismo proceso real con datos de prueba: obtener datos, validarlos, generar un borrador y aprobarlo antes de cambios externos. Mide los costes operativos y el tiempo de mantenimiento. | Crea el mismo proceso real con datos de prueba: obtener datos, validarlos, generar un borrador y aprobarlo antes de cambios externos. Mide los costes operativos y el tiempo de mantenimiento. |
Elige según tu situación
Los departamentos quieren empezar de forma visual
Make resulta adecuado cuando los equipos quieren crear conexiones entre aplicaciones y procesos de varias etapas en una interfaz visual.
Abrir el perfil de Make →Importa el control técnico o el autoalojamiento
n8n destaca más cuando la cercanía al desarrollo, la lógica flexible y los modelos operativos controlables importan más que un inicio sencillo.
Abrir el perfil de n8n →Primer proyecto de automatización
Empieza con un proceso claramente medible y revisa la gestión de errores, el mantenimiento y los costes antes de una implantación amplia.
Ver metodología de evaluación →Otras opciones a considerar
94/100Zapier
Zapier reúne ahora sus funciones de agentes como un paso AI by Zapier directamente en el editor de Zaps. Esto permite combinarlas con activadores, filtros, rutas y aprobaciones; el coste se contabiliza en tareas.
86/100Happycapy
Happycapy es un ordenador con agentes en el navegador. Describes una tarea y los agentes la realizan en un entorno aislado, desde la investigación y las diapositivas hasta el correo terminado. No requiere configuración ni conocimientos de programación.
85/100Gumloop
Gumloop: flujos visuales de IA para automatizaciones de documentos, datos y equipos.
Preguntas antes de elegir
¿Es Make más fácil que n8n?
En la valoración existente, Make está más orientado a un inicio visual. n8n exige más conocimientos técnicos para requisitos más complejos.
¿Cumple n8n automáticamente la normativa de protección de datos por ser autoalojado?
No. El alojamiento propio puede aumentar el control, pero no sustituye la revisión de los flujos de datos, la configuración, los contratos y el uso concreto.
¿Se ha probado esta comparación por separado?
No. La página resume los perfiles de herramientas existentes como guía editorial para decidir.