Clever Mangos cleverkitools.comkuratiert von Clever Mangos
Automatisierung im Vergleich

Make vs. n8n: Welche Automatisierung passt zu deinem Team?

Kurz gesagt: Make erleichtert den visuellen Einstieg in umfangreiche App-Workflows. n8n bietet mehr technische Kontrolle und ist relevant, wenn Self-Hosting und flexible Agenten-Workflows wichtig sind.

Redaktioneller Vergleich auf Basis der vorhandenen Tooldaten. Kein zusätzlicher Labortest.

Logo von MakeMake90/100 KMU-ScoreProfil →Logo von n8nn8n87/100 KMU-ScoreProfil →
Direkter Vergleich

Die wichtigsten Unterschiede auf einen Blick

Tabelle horizontal wischen, um alle Tools zu sehen →

EntscheidungskriteriumMaken8n
KMU-Score90/10087/100
Praxisnutzen93/10090/100
Bedienbarkeit85/10089/100
Preis-Leistung92/10083/100
PreislogikFreemiumFreemium
Kernfunktionen
  • visuelle Szenarien
  • Maia für Aufbau und Fehleranalyse
  • KI-Agenten mit kontrollierten Tool-Ausgaben
  • self-hosted Workflows
  • API-Logik und technische Automationen
  • KI-Workflows mit menschlichen Freigaben
Typische Workflows
  • visuelle Szenarien
  • von Maia unterstützte Aufbau- und Fehleranalyse sowie KI-Agenten mit kontrollierten Ergebnissen
  • self-hosted Workflows
  • API-Logik
  • technische Automationen
GrenzenWenn niemand Workflows wartet, Fehlerpfade prüft oder Berechtigungen versteht, werden visuelle Automationen schnell fragil.Wenn kein technisches Grundverständnis vorhanden ist, kann n8n trotz No-Code-Anmutung zu anspruchsvoll sein.
Entscheidung nach Situation

Welches Tool passt wann?

Fachbereiche möchten visuell starten

Make ist passend, wenn Teams App-Verbindungen und mehrstufige Abläufe in einer visuellen Oberfläche aufbauen wollen.

Make-Profil öffnen →
Technische Kontrolle oder Self-Hosting zählt

n8n ist stärker, wenn Entwicklernähe, flexible Logik und kontrollierbare Betriebsmodelle wichtiger sind als der einfachste Einstieg.

n8n-Profil öffnen →
Erstes Automatisierungsprojekt

Beginne mit einem klar messbaren Ablauf und prüfe Fehlerbehandlung, Wartung und Kosten vor einer breiten Einführung.

Bewertungsmethodik ansehen →
Weitere Optionen

Passende Alternativen

ZapierZapier: Breiter No-Code-Automationseinstieg mit sehr vielen App-Integrationen.PipedreamPipedream: Developer-freundliche API-Workflows und serverlose Integrationen.GumloopGumloop: Visuelle KI-Flows für Dokument-, Daten- und Team-Automationen.
Häufige Fragen

Was du vor der Auswahl wissen solltest

Ist Make einfacher als n8n?

In der vorhandenen Einordnung ist Make stärker auf einen visuellen Einstieg ausgerichtet. n8n setzt bei komplexeren Anforderungen mehr technisches Verständnis voraus.

Ist n8n wegen Self-Hosting automatisch datenschutzkonform?

Nein. Self-Hosting kann Kontrolle erhöhen, ersetzt aber keine Prüfung von Datenflüssen, Konfiguration, Verträgen und dem konkreten Einsatz.

Wurde dieser Vergleich separat getestet?

Nein. Die Seite fasst die vorhandenen Toolprofile als redaktionelle Entscheidungshilfe zusammen.

Clever Mangos für Unternehmen

Automatisierungs-Workflow sauber aufsetzen

Wir prüfen Prozess, Tool-Auswahl und Übergaben und entwickeln daraus einen umsetzbaren KI-Workflow für dein Team.

Automatisierungs-Check besprechenGratis KI Newsletter